Chi assume un incarico pubblico deve mettere in conto il sacrificio della sua privacy. Chi non ha niente da nascondere non teme le intercettazioni.
Un anno fa ho scritto una cosa sulle intercettazioni. Prima che ripartano tutti i vecchi discorsi, metto le mani avanti e ripeto qualcosa.
Art. 15 della Costituzione Italiana
La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili.
La loro limitazione può avvenire soltanto per atto motivato dell'Autorità giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge.
Normalmente tutte le nostre comunicazioni sono inviolabili. Punto. E' così, è un diritto e fa parte delle caratteristiche degli stati di diritto: posso comunicare quello che voglio a chi voglio senza correre il rischio che un terzo lo venga a sapere.
La legge, però, stabilisce dei casi in cui, giustamente, è necessario intercettare. Però per la legge le cose che faccio possono solo essere di due tipi: legali ed illegali. Se quello che faccio non è illegale, se la mia comunicazione non aiuta in alcuna maniera a determinare se stia commettendo reato, se quindi la legge non se ne fa nulla di quello che dico, non esiste motivo di violare un mio diritto. Ovviamente capiterà incidentalmente di registrare moltissime comunicazioni in violazione di tale diritto e che, quindi, per minimizzare i danni, vanno distrutte.
E chi lo decide? Gli stessi di cui ci fidiamo per limitare la libertà delle persone, il potere giudiziario. Se parte il processo quelle comunicazioni in cui si parla di reati diverranno pubbliche.
Quello che succede è che fuoriesce tutto, prima ancora che la stessa magistratura decida di partire col processo, violando ogni diritto. Chi decide cos'è pubblicabile? Chi ha le comunicazioni in mano si arroga un potere enorme che non gli spetta, saltando tutte le garanzie. Non interpreta il contesto, non valuta chi sia un mitomane e chi no, non separa informazioni morbose da informazioni penalmente rilevanti.
Sono informazioni riservate. Ed una volta che si sdogana l'uso illegale di informazioni riservate, si apre un mondo bruttissimo. Un mondo in cui il sistema giudiziario viene utilizzato non per punire reati ma per stanare colpe, peccati ed immoralità.
Io non temo le intercettazioni, legali. Ma ho diritto alla mia sfera privata, alla segretezza delle mie comunicazioni; ho diritto ai miei diritti. E quindi temo la pubblicazione illegale di dettagli della mia vita che abbiamo deciso come società che non sono reati. E non può esistere una scelta fra diritti politici e riservatezza. Abbiamo diritto ad entrambe. Abbiamo diritto a tutti i nostri diritti.
“Non si può investire della cultura del sospetto tutto e tutti”, diceva Falcone. Perché “la cultura del sospetto non è l’anticamera della verità. La cultura del sospetto è l’anticamera del komeinismo”.
Che poi sapete la cosa divertente? Sapete che reato avrebbe commesso Bisignani che legittimerebbe per indignazione tutte questi dettagli pubblicati? Aver violato segreti e costruito sopra a questo un business. Ecco, appunto.
Nessun post simile.
Commenti
[...] lettura di questo articolo ha ispirato il mio articolo per qdR. Approfitto per segnalare l’uscita del nuovo [...]